← Все материалы

Гайд

ChatGPT или Gemini: что выбрать для задачи с текстом и картинками?

Как выбрать ChatGPT или Gemini для задачи с изображением: читаемость, факты на экране и сравнение ответов в приложении Чатиума.

Обновлено

Две модели получают один исходник и формируют результаты для сравнения

Если задача содержит картинку, вопрос «ChatGPT или Gemini» слишком широк. Прочитать скриншот, объяснить диаграмму и нарисовать новый баннер — три разных действия. Модель, которая понимает изображение, не обязательно генерирует изображения тем же вызовом.

В Чатиуме можно сделать помощника для разбора визуальных материалов: загрузить картинку, задать вопрос и сопоставить ответы моделей с тем, что действительно видно. Начнём со скриншотов интерфейса, где ошибку легко проверить.

Промпт

Создай помощника для разбора скриншотов. Пользователь загружает изображение и задаёт вопрос. Показывай ответы Gemini и модели OpenAI рядом, а отдельно — замеченные элементы и предположения. Дай отметить неточности и сохранить проверенное описание.

Сервис и модель могут поддерживать разные действия

В ChatGPT есть работа с загруженными файлами и изображениями, а также отдельные возможности создания картинок. В Gemini тоже нужно различать пользовательский продукт и конкретную модель API. Нельзя переносить все функции интерфейса на любой идентификатор из каталога.

Для анализа в Чатиуме можно выбрать GPT-6.1 Sol и Gemini 4 Argon: обе модели принимают изображения на проверенных маршрутах. В этом примере нужен текстовый ответ о картинке. Если задача — изменить саму картинку, смотрите отдельный материал о Nano Banana.

Что можно узнать из скриншота, а что нельзя

Представим экран корзины: товар, количество «2», цена за единицу «900 ₽» и кнопка «Оформить». На изображении нет доставки и итогового подтверждения. Разумный вывод: видна стоимость двух товаров до неизвестных дополнительных условий. Неразумный: «Заказ оплачен на 1800 рублей».

Причина ошибки здесь не в арифметике. Модель может правильно умножить числа, но приписать экрану событие, которого на нём нет. Поэтому задание должно разделять наблюдение и вывод.

Вопрос Что считать достаточным ответом
Какие элементы видны? Названия, числа и расположение без добавленных полей
Что означает кнопка? Возможное действие, без утверждения о выполнении
Есть ли итог заказа? Указать, если он не показан
Что не удалось прочитать? Назвать нечёткие области, не угадывать

Где преимущество может оказаться у исходника

Мелкий текст, обрезанный край и несколько похожих окон усложняют задачу любой модели. Перед сравнением дайте им одинаковое изображение достаточного качества. Если вопрос относится к одному полю, полезно добавить крупный фрагмент, сохранив общий экран для контекста.

Не оценивайте только длину ответа. Короткое «статус оплаты на изображении не показан» полезнее подробной выдуманной истории заказа. А для доступности интерфейса важнее перечисление элементов в понятном порядке, чем художественное описание цветов.

Для задачи с видео или аудио сначала проверьте входные форматы конкретного маршрута. Поддержка изображения не означает поддержку любого медиафайла. У Gemini 4 Argon в каталоге есть дополнительные входные модальности, но их ещё нужно корректно передать через выбранный интерфейс.

Что добавить в приложение Чатиума

Храните исходное изображение рядом с вопросом и ответом. Проверенное описание должно отличаться от черновика модели. Если пользователь заменил файл, старый результат нельзя показывать так, будто он относится к новой картинке.

На сервере выбирается разрешённая модель, ей передаётся изображение и текст задания. Через startCompletion результат приходит асинхронно, поэтому интерфейсу нужны ожидание и понятная ошибка. Полный пример передачи изображения разобран в сравнении Gemini и Qwen; здесь важнее правильно сформулировать саму проверку.

Частые вопросы

Какая из двух моделей лучше понимает картинки?

Ответ зависит от типа изображений и вопроса. Для интерфейсов проверяйте элементы и состояния, для диаграмм — подписи и значения, для фото — только подтверждаемые детали. Одного красивого описания недостаточно для общего вывода.

Можно ли использовать ответ как точное распознавание текста?

Критичные числа и названия нужно сверять с оригиналом. Если задача требует точного извлечения полей, полезно сохранять фрагмент изображения, на котором основано каждое значение.

Какой первый пример стоит попробовать?

Скриншот собственного интерфейса и вопрос «что здесь видно, а что определить нельзя». Вы знаете правильный ответ и быстро заметите выдуманные детали. Затем можно перейти к превращению скриншота в требования.